Auf dem Weg als Anwält:in

Auf dem Weg als Anwält:in

Transkript

Zurück zur Episode

00:00:00: Turi, ich bin heute Morgen in das Büro vollfokussiert.

00:00:03: Wichtige Felsbearbeiten nach drei Tagen Verlust für die letzte Woche, vierte welche Reihen von WhatsApp von dir.

00:00:10: Wir müssen sofort durchkommen und auf die Zweien hirschen graben gehen!

00:00:14: Ja wir haben das Müsli berichtet.

00:00:17: Es sieht stark aus, dass heute noch die Schlusswörter kommen.

00:00:21: Genau, der hat gerade im Ticker angeguckt und offenbar ist bis zum Zweifel verdockt worden für Verteidigungs-Preduit.

00:00:27: Es wurde durchrepliziert am Morgen von den Staatsanwaltschaften und von den Privatgeklägern und am Mittag Verteindigerpreduit.

00:00:37: und eben wieder gesagt hat der Vorsitzende gesagt, möglicherweise machen wir heute auch einen guten Schlusswort.

00:00:43: Ich habe die Termine verschoben auf den Abend, ich bin natürlich Pflichtschuldig.

00:00:49: Der Urger adelt, verschwitzt angekommen.

00:00:51: Du warst bereits drin.

00:00:53: Was habe ich verpasst?

00:00:55: Ich bin gekommen, wo der Verteidigungsstocker

00:00:58: plädiert hat.

00:00:59: Ja,

00:00:59: also zuerst hat der Lorenz Ernie plädiert und muss sagen sehr pläntiert, sehr auf den Punkt.

00:01:05: Generell wie haltest du bei diesen Repliktupliken als Partei vertreten?

00:01:10: Es ist eigentlich nochmal eine Chance zu antworten auf die Antwort von der Staatsanwaltschaft.

00:01:15: Wie detailliert hast du das Handhaben?

00:01:19: Gute Staatswaltschaft hat ja eigentlich das wirklich vorgemacht, wie man es machen kann.

00:01:25: Wir haben das gut geschlossen in einem gemessenen Medienbericht und mehr geht es jetzt zu.

00:01:29: zwanzig Stunden Verteidigerpläte bei einer Stunde beantworten können.

00:01:32: Ein Zeichen von Klassenheit, von Stärke gibt es gar nicht mehr viel zu sagen.

00:01:36: Wobei die Wortwahl der alte Staatswahl verwendet wurde, kann man auch anders lesen.

00:01:42: Genau, immer gemäß Medienberichterstattung sei das zittagsweite Teilwissen die Ausführungen der Verteidigung dreist und falsch gewesen.

00:01:50: Kann man sagen entweder poindiert oder verzweifelt je nachdem.

00:01:53: aber das ist natürlich ein riesiger Kristallkugel wo wir rein schauen.

00:01:57: Hängt auf ab wie das vernetzt ist für Flächter mit den Akten?

00:02:00: Aber auf deine Frage zurück zu kommen, ich denke wenn es ein langer Prozess ist, ist das Durchausnahmemöglichkeit kurz zum Knapp nicht mehr gross antworten, sondern kurz im Knapp die wichtigsten Kernbordschaft von seinem Standpunkt mitzubringen.

00:02:15: So wie ein Technischschlusswort vor dem Schlußwort der betroffenen Person.

00:02:23: Eigentlich müsste es ja möglich sein, den eigenen Standpunkt kurz und knapp zu präsentieren.

00:02:30: Ich finde das ist der grösste Teil gut gegangen.

00:02:32: Wir haben diese Verteidigung geblieben, wir haben eigentlich alle.

00:02:36: mehr oder weniger überzogen.

00:02:37: Ich habe all der Länge her eigentlich gut gefunden, teilweise ist es vielleicht noch ein bisschen zu viel prozesswahlen, aber das geht, dass man vielleicht Punkt für Punkt etwas wieder

00:02:46: hat?

00:02:47: Eben, aber dann gibt es die Antwort auf die Antwort, die vielleicht auch nicht so gelungen empfunden, aber ich bin immer in Aussicht, weil sie eben kein eigenes Narrativ entwickelt hat.

00:03:00: Ich glaube, das ist jetzt fast zu tief drin.

00:03:02: Aber ich habe auch das Gefühl, dass es am Anfang und am Ende noch Kernbotschaften gab, was man damit auf den Weg geben will.

00:03:07: Aber für mich gibt es insgesamt gute Noten heute Nachmittag.

00:03:11: Wir

00:03:12: haben ja wegen diesen Dupliken der Verteidigung einmal drüber uns unterhalten.

00:03:18: und ich habe es schon lustig gefunden.

00:03:20: Und da siehst du, wie relativ das Ganze ist.

00:03:22: Diese Plädoye, die mich überzeugt haben, diese Wote warst du einmal in einer Skripti und umgekehrt.

00:03:28: Das zeigt auch, wie relativ das ist.

00:03:31: Wenn du ein Adressat als Redner hast – es ist ausschließlich dann dort zu treffen!

00:03:38: Grundsätzlich eher in der kürzeligen Würze Kernbotschaftern überzubringen,

00:03:42: ist

00:03:43: gröschen Teils gut gelungen?

00:03:45: Ja, finde ich auch.

00:03:46: Es war überhaupt nicht langweilig heute Abend.

00:03:49: Nachher gab es eine kurze Pause.

00:03:51: –

00:03:51: Zwanzig Minuten.

00:03:53: Und nachher waren die Beschuldigten Schlussworte.

00:03:56: Drack Tandir

00:03:57: war.

00:03:57: Genau!

00:03:58: Das hat er mit einem Bier im Winz angefangen und ist früher als Räderpult ein Minuten in Sekunden gesagt.

00:04:09: Er sagte, dass es durchaus bewusst wäre, dass er ein paar Dinge besser machen könnte.

00:04:13: Aber ich habe immer im Interesse der Verbeidungssellschaften gehandelt.

00:04:16: Und wenn ich immer diese Frage hatte, die Interessen, hätte sie nie schädigen werden und dann bin ich unfrischbar.

00:04:22: Ich habe einen sehr guten Auftritt gefunden.

00:04:25: Genau!

00:04:25: Kurz und knapp finde ich genau richtig lange.

00:04:28: Dann haben wir eine zweite Hauptbeschuldigung, Herr Stokker, gehabt?

00:04:31: Er hat uns so angefangen, dass er sagt, er weiss jetzt gar nicht recht, ob er ein Schlusswort halten soll, die einer zu sagen so und die anderen so.

00:04:38: Danach hat er das Schlusswort durchgehalten.

00:04:41: Ich muss sagen ... Ich als Verteidiger hatte geschwitzt, weil es improvisiert wirkte.

00:04:47: Und dann könnte natürlich auch Fehler passieren.

00:04:50: Genau!

00:04:50: Es hat sehr spontan gewirkt.

00:04:52: Vielleicht ist das ja gewollt spontan.

00:04:54: Vielleicht war es eingewürgt, das wissen wir nicht... Aber zumindest hat es spontan bewirkt und das ist positiv?

00:04:59: Ja, und er ist ein sehr guter Redner.

00:05:01: Er ist rhetorisch stark.

00:05:03: Eine solche Historie war es ein bisschen.

00:05:06: Er hat einen Aufbau auf dem Bledway von einem der Mitbeschuldigten, die er über zweihundert und elfmal erwähnt wurde.

00:05:13: Und dann geht darüber ein Ja.

00:05:14: Ich habe viel geschaffen seit dort unten und ich habe viele Spuren hinterlassen und diese Spuren können wir nacheinander so oder so interpretieren.

00:05:22: Insofern findet ihn Geschichten auf.

00:05:24: Der hat auch noch gesagt, Geld ist mir eigentlich gar nicht wichtig?

00:05:28: Genau!

00:05:28: Er ist schon einmal in eine Erklärung gekommen und wollte schon mal aufrollen und davon überzeugen.

00:05:36: Man kann nicht sagen, wie gut er es geschafft hat.

00:05:40: Wie

00:05:40: feiger ist das zu machen?

00:05:42: Und geht dann eben auch fast schon bis Philanthropisch sein und zeigt dann auch, dass man sieht, wie wenig im Geld wichtig ist, wie man später das Geld verwenden möchte, wie das testamentarisch war.

00:05:55: Ja, es hätte so ein bisschen ... Wie sollte man das sagen?

00:06:00: Es versuchte sich eher ab, aber hat viel von sich selber gesprochen!

00:06:05: Dann ist noch ein weiterer Beschuldigter.

00:06:06: Er hat auch noch einen kurzen Schluss, der gehaltene Analog wie Pierreine Vincenzo.

00:06:11: Der hat

00:06:12: das sehr gut gemacht?

00:06:13: Ja, man hat auch eine gewisse Emotion gespürt und die anderen verzichtet.

00:06:19: Ich finde gerade, dass bei dem letzten Jahr etwas gesagt wurde, da hat man gemerkt, ich habe mir gespült.

00:06:24: Das spielte schon bis in den Überfrögen.

00:06:25: Da hatte er ein gewisses Format, eine gewiss Flughäufung.

00:06:29: im Geschäftsleben, und ich finde das gut gemacht.

00:06:32: Seit acht bis halben Jahren habe ich einen Intensiv-Zeit mit den Vörfelsen anzusetzen.

00:06:39: Ein Sieg.

00:06:39: nach wie vor ist immer korrekt und vertrauensvoll gehandelt.

00:06:44: Und sie haben in einer kürzischen Zeit erhebliche Werke gearbeitet – mir war es mit der Invest-Necke – wo größte Deißereife jetzt gut kam und niemand täuscht oder geschädigt hat und niemand ungleichmäßige Vorteile schafft.

00:06:57: Ich habe heute noch zu seinen Entscheidungen Storchenschluss.

00:07:00: hat er gesagt, er bittes Gericht sei das damalige Handeln nach seinem damaligen Wissen zu beurteilen.

00:07:07: Sicher vorbereitet aber finde überzeugend.

00:07:11: Wobei man die Wirkung der Medienvertreter als wirkliche Gerichte

00:07:18: sein darf?

00:07:18: Genau ich finde genau so kann man den Schlussverhalten vom Inhalt und von der Länge her.

00:07:23: Jetzt schlage ich vor, wir schliessen die Folgenkriege und kommen noch über den gesamten Überblick des vergangenen Verhandlungsstags.

00:07:30: Perfekt!

00:07:34: Das war es auf dem Weg als Anwältin.

00:07:36: Ich hoffe, diese Folge hätte ich zum Weiterdenken angeregt.

00:07:40: Verschiedene Ansätze, Erfahrungen und Perspektiven helfen uns gemeinsam besser zu werden.

00:07:45: Wenn dir diese Folge gefallen hat, freue ich mich über eine

00:07:48: Bewertung.

00:07:49: Weitere Episoden und meine Bücher findest du auf meiner Homepage unter www.duri-bonin zusammengeschrieben.ch.

00:07:56: Danke fürs Zulassen und bis bald!

Über diesen Podcast

In diesem Podcast reflektiert Duri Bonin mit Gästen über Fragen rund um die Arbeit als Anwalt und Strafverteidiger: Was macht eine gute Anwältin aus? Wie organisiert man die Anwaltstätigkeit? Wie handhabt man den Umgang mit Klienten, Gegenanwälten, der Polizei, der Staatsanwaltschaft und den Gerichten? Was zeichnet ein gutes Plädoyer aus? Wie legt man sich eine Verteidigungsstrategie zurecht? Der spannenden Fragen sind vieler. Es ist ein Weg ins Urmenschliche, manchmal gar Allzumenschliche.

von und mit Duri Bonin

Abonnieren

Follow us