00:00:01: Wir fangen gleich mal an, der erste Take hat nicht geklappt.

00:00:07: Wir

00:00:08: sind in einer lauschigen Ecke vor dem Kantorino im Schatten.

00:00:10: Wir haben einen Bletscher und den Brunnen.

00:00:12: Wir hatten neune Sechserdreiske.

00:00:14: Der Richter Prinz hatte ... auf die Zähne vorgeladen oder wieder eingeladen zur Fortsetzung der Prüfungsverhandlung.

00:00:21: Es geht jetzt um den Entscheid von den Vorfragen, die er gestern Tag eignet hat.

00:00:25: Gestern sagte ich zuerst, er möchte in Belieb machen und dann hat er sich sofort korrigiert.

00:00:30: Er sagte also, er stelle es gar nicht zur Disposition sondern erschliesse jetzt die Behandlung und das ging erst morgen am Zehn weiter.

00:00:37: Richter Prinz ist eine ausgesprochene Höfligkeit?

00:00:40: Ja

00:00:40: sehr, sehr.

00:00:41: Und er

00:00:42: kenne ihn nicht nur so...

00:00:44: Er hat gestern am drei Uhr bei der Fortsetzung für die Prüfungsverhandlung den BSK zitiert.

00:00:51: Hatten seine Rasenbrille noch müssen suchen?

00:00:54: und dann hat er den BSk zitiert und dort gesagt, bei den Vorfragen gibt es in der Regel keinen zweiten Partei-Vortrag also kein Replinkrecht ausserd es gebe neue Umstände wo Fair Trial gebütet wird, dass man einmal angelost

00:01:08: wird.

00:01:08: Genau

00:01:11: Dann ist er plädiert worden Leitende Staatserwalt, seine Reaktion auch ein wenig berichtet.

00:01:18: Nachher ist noch weiter plädiert worden.

00:01:20: Jedenfalls am Schluss wurde gesagt, dass jetzt noch jemand etwas zu sagen hat nachdem die Privatkläger nach Hause in den anderen Verfahrensbeteiligten und hat ihn referenziert auf seinen BSK.

00:01:33: Und dann hat Lorenz Ernig gesagt, er hätte noch etwas zu zeigen und hat ihm das erst im Sitze gesagt, warum er noch etwas will zu sagen.

00:01:40: Und Richter Prinz sagte ja gut sie haben mir überzeugt ich gebe mich geschlagen.

00:01:44: Und dann ist der Lorenz Erne Führer und hat wirklich fünf Minuten.

00:01:47: Lorenz Ernest, den Hauptverteidiger vom Hauptbeschuldigen, hat am kürzesten der Vorfrage plädiert.

00:01:52: Er ist ganz entsrückhaltend, ein höflicher, man kennt ihn ja... ...und hat dann fünf Minuten Konzis noch mal etwas gesagt.

00:02:00: Und Richter Prinz sagt dann am Schluss Ja gut, etwas Neues habe ich jetzt gleich nicht gehört.

00:02:07: Und hat zum Rechtsanwalt Blattmann Verteidigung Stokker gesagt Haben Sie auch noch etwas, was wir bereits gehört haben?

00:02:17: Also sehr schnippisch war kurz.

00:02:19: Er hat sich wieder gefangen und dann hatte er natürlich historisch geöffnet gewesen.

00:02:23: Alle konnten ihn noch mal replizieren.

00:02:26: Ja, und nachher ist der Marc Jean-Richard, Hauptachleger sozusagen würde ich ihn einmal nennen.

00:02:32: Und den hat er dann sehr lange repliziert... ...und hat die Wiederholung von der Wiederholing von der Wiedernholung repliziert.

00:02:39: Und lustig war es, dass man nicht mehr reingefressen ist!

00:02:43: Also bei der Verteidigung am Anfang hat er wirklich versucht das dort zu schliessen.

00:02:47: Bei den Staatsanwaltschaften hat man dann aber episch laufen

00:02:50: lassen.

00:02:51: Und ist es mir schon endlich nur noch unter Qualitätsmanager gegangen?

00:02:53: Das ist aber auch erst unheimlich, dass eigentlich eine Nichtigkeitsantrag-Tachlage nicht sein soll weil da irgendjemand mitgewirkt hätte bei der Anklage die man nicht kennt.

00:03:02: Es ist ein aussichtsloser Antrag und deswegen nimmt die Staatsanwalt sich so viel Raum für etwas, was offensichtlich nicht viel Fleisch im Knochen haben, muss ich sagen.

00:03:13: In dieser Geschichte stimmt irgendetwas nicht.

00:03:16: Sonst hätte das nicht so viele Emotionen ausgelöst bei der Staatsanwaltschaft.

00:03:19: Gut, dann kommen wir gleich zum zweiten Teil unserer Kurzfolge durch.

00:03:23: Du hast bereits angefangen zu sagen wie die Vorfrage entschieden wird.

00:03:27: Bitte Oracle Bonin!

00:03:28: Wie wird das Obergericht unter dem Vorsitz vom Oberrichter Prinz?

00:03:33: Es war ein Feedback.

00:03:34: Wir sollen die Rolle auch benennen.

00:03:36: Das ist höflicher.

00:03:37: Das Feedback bester Dank völlig recht.

00:03:40: Wie wird das Gesamtgericht entscheidend über die Vorfragen?

00:03:42: Also, wir haben die Frage der Verjährung und die Frage ob der Strafvertrag rechtzeitig gestellt worden ist.

00:03:48: Das Gericht können Versuche aus auch Vorfraugen stellen.

00:03:51: Das sind prozessuelle Vorfrage.

00:03:52: wenn das Gericht das für kritisch erachtet hätte, hätte das Gerich in den Raum gestellt.

00:03:57: Da das Gerichts nicht gemacht hat bin ich der Meinung dass das abgewiesen wird.

00:04:01: Die Frage ist passiert das schon heute oder passiert denn erst mit dem Endurteilen?

00:04:06: Nächster Punkt sind die Verwertungsfragen, namentlich das von der FINMA.

00:04:10: Was sagst du zu diesem Krieg?

00:04:13: Ihr um Vorbehalten?

00:04:14: gibt es eine Rechtsprechung, wo sagt man müsse über Verwertingsfragen im Rahmen der Vorfragen entscheiden bevor ein Berufungsverfahren oder einfach Hauptverhandlungen oder Berufungs- verfahren vorgesetzt wird.

00:04:26: Darum trage ich dich, wie es einen Entscheid geben wird und ich sage genau, dass wird ... Kein wahrer Soccer sein, dass es abgeschmettet wird.

00:04:36: Das

00:04:36: wird abgeschmettert.

00:04:37: Das ist ein Entscheid vom Vierundzwanzigster Vf der Zwanzig-Vierundzwenzig, CBB Underline Zwei-Siebne Sechs-Schräg-Zwenzgdruhe-Zwenzig in der Erwegerung zwei Punkt drei.

00:04:46: kann man das noch lesen.

00:04:47: Spannend würde es sein, ob es oben die Rechtsprechung kennt.

00:04:51: Gut, kommen wir gehen!