Auf dem Weg als Anwält:in

Auf dem Weg als Anwält:in

Transkript

Zurück zur Episode

00:00:00:

00:00:03: Bücher zum Podcast zur Anwalztätigkeit,

00:00:06: zu Strophenverteidigung oder

00:00:07: Anwalzbrüffung findest du auf meiner Homepage unter www.duriboninzehmengeschrieben.ch.

00:00:15: Zum stöbern, nachlesen und weiterdenken

00:00:17: –

00:00:18: jetzt zur Folge!

00:00:24: Das

00:00:30: finde ich.

00:00:34: jetzt sagst du auch.

00:00:35: Ja, Sie haben aber einen Parkplatz reserviert gehabt und jetzt ist natürlich rundherum gefilmt.

00:00:40: Idealerweise können auf der anderen Seite andere Parteien ungemerkt innen.

00:00:44: Ja genau!

00:00:49: Wenn Du so ein Journalist bist und dann musst du quasi eine andere Kamera vor die Nase nehmen, ist das nicht brutal?

00:00:54: Also für den, der gefüttert wird, ist es brutal unangenehm.

00:00:58: Aber ich finde auch als Kameramann ist doch irgendwie ... recht gruselig, ne?

00:01:02: Ja aber es geht alles sehr gesitzt dazu und herrscht sehr Läuftipptopp.

00:01:07: Jetzt haben wir die Schotze.

00:01:08: jetzt gehts natürlich zurück.

00:01:10: Es wird wieder tickern.

00:01:11: Die Fütter werden sofort durchgeladen.

00:01:13: Wir hatten gerade drei Ticker in den ZZ-Tag ein und Blick ist dran, zwanzig Minuten dürfte sie ja sein.

00:01:18: Jetzt wird wie wild geschrieben.

00:01:20: Also zurück zu deiner Frage.

00:01:21: Ich habe zuntiges Zeitung gewesen...

00:01:23: Genau!

00:01:23: Und hast du den Fehler

00:01:24: gefunden?!

00:01:25: Beim Ruttishauser, meinst

00:01:26: du?

00:01:26: Genau.

00:01:26: Ja, er schrieb von der falschen Strafkammer in Klammern.

00:01:30: Zwei ist da der erste.

00:01:32: Und ich meine... Da war noch mal so ein Aufwisch für die, was sie nicht gelesen haben.

00:01:38: Dann hat man kritisiert auch schon im Artikel selber das jetzt im Vorfeld zwei Professoren sich sehr kritisch, also Kunze und Nickeli sich sehr kritisch geüssert haben.

00:01:48: Also einfach gegen die Anklage

00:01:50: ja?

00:01:50: Ja, genau!

00:01:51: Die Problematik und so kritisch aufgenommen wurde in der Berichterstattung.

00:01:58: und jetzt habe ich es mir wieder einmal an, die Kommentare zu lesen.

00:02:03: Echt

00:02:03: okay?

00:02:04: Das mache ich schon wirklich nie.

00:02:05: aber dann sieht man schon also die folgselige Kochte und auch den Rüttelsauser, dass das so etwas andeuten bei sich ist, kommt danach nicht in den Kommentaren durch.

00:02:12: Das sehe ich alles.

00:02:13: Litigation PR und einer von den meisten Gleichen ist der Kommentar isch zwei Professoren in den Anführungszeichen, also dann wird schon ein bisschen her die Legitimität abgesprochen.

00:02:25: Vermutlich bezahlt von Winzen zu der allgedienten Freunde.

00:02:30: dieser Herr gehört endlich in den Knast auch aus Gerechtigkeit zum zeigen dass das Rechtssystem funktioniert zum zeigen das Schikimiki Status vor Strafen nicht schützt mit extrem viel Likes.

00:02:42: und meine ich frage mich oder frage dich durch falls das Litigation PR war wo man nicht ansatzweise Hivi-Send drauf, wäre das nicht ein Bummerang.

00:02:54: Zuerst möchte ich sagen, dass Niklisch eine unabhängige Geist ist und er schwimmt gerne gegen die öffentliche Meinung.

00:03:01: Ich glaube nicht, dass es Pialytikation war.

00:03:04: Das glaube ich auf keinen Fall aber wenn sie gewesen wären, hätte damit natürlich unnötig provoziert oder hätte uns unterschätzt wie die Volksseelen.

00:03:12: Klar, das ist nicht repräsentativ aber die Volksseele kocht.

00:03:15: man sieht es auch in den anderen Kommentaren.

00:03:18: Ich

00:03:18: würde das nicht überbewerten.

00:03:20: Es ist klar, wenn du hässig bist, dann schreibst du alle, die stilschwiegend einverstanden sind oder einen Rechtsstaat glauben.

00:03:27: Sie sind jetzt nicht geogative bei den Kommentarspalten dieser Zeitung.

00:03:30: Einverstanden?

00:03:31: Aber das Narrativ ist für mich ein bisschen und du hast ja ... Du bist auch unter Experten gegangen und hast gestern bei Blick noch ... Dich erklärt.

00:03:41: Das Narrativ ist doch jetzt...

00:03:42: Ich habe nur gesagt, die grosse Kunde der Verteidigung ist in diesem Verfahren die Strafhundersechsendrissigmönne zu bringen.

00:03:49: Aber du hast dich voll dem Narrativ angeschlossen, das schon zwei Professoren hatten und es kommen noch drei Bonin.

00:03:54: Haben Sie sich damit angeschlossen?

00:03:57: Es geht darum, eine bedingte Strafe zu machen!

00:04:02: Machen Sie es ein bisschen in Richtung, solle Reduktion, eine Milderung, dass es klappt?

00:04:06: Das Gericht hat das einfach immer gehört.

00:04:08: Das, das und das kann natürlich auch eine Gegereaktion auslösen!

00:04:11: Ja, natürlich... Also eben bei dem Pialytikisten ist dann die Frage, wer adressiert das?

00:04:16: Ist das quasi eine Volksstimmung?

00:04:18: Dann wäre es sicher im Umrang gewesen.

00:04:19: oder ist es quasi ein Gericht einen gewissen Druck aufzubauen?

00:04:23: In diesem namenhaftigen Rechtsprofessoren sagen, es muss einen tieferen Straf geben.

00:04:27: Ich möchte nur sagen wenn du diesen Sonntagsblitzartikel weiter gelesen hast sage ich genau im nächsten Absatz, also die Verteidigung versuche zu unterdrecks und dreißig Monate zu bringen.

00:04:37: Aber die Staatsanwaltschaft hat natürlich sechs, sieben Jahre gefordert!

00:04:40: Und das ist auch nicht vom Tisch, weil die Staatsaanwaltschaft auch in Berufe ist.

00:04:44: Aber für das es sechs, seven Jahre gibt, müsste man Freisprich aufheben?

00:04:48: Was alles im Bereich von möglichen

00:04:50: ist?

00:04:50: Nein, ich sage nur ... Das Narrative ist jetzt für mich.

00:04:53: der Mein Eindruck bleibt zurück... Ja, also ... Das muss mildere Strafen geben.

00:04:58: Es gibt wahrscheinlich auch aus, ob das im Bereich möglich wäre und die Frage ist einfach, ob es eine Gegenreaktion gegeben hat.

00:05:05: Im Sinne von dem wir ein Exempel statuieren, der grosse kommt nicht durch.

00:05:09: Auch dort haben wir Herrbestrafe.

00:05:11: wie will sie?

00:05:12: Wie will sie!

00:05:14: Das war's auf dem Weg als Anwältin.

00:05:17: Ich hoffe, diese Folge hätte

00:05:18: ich zum Weiterdenken

00:05:19: angeregt.

00:05:20: Verschiedene Ansätze, Erfahrungen und Perspektiven helfen uns gemeinsam besser zu werden.

00:05:26: Wenn dir die Folge gefallen hat, freue ich mich über eine Bewertung.

00:05:29: Weitere Episoden und meine Bücher findest du auf meiner Homepage unter www.duri-bonin zusammengeschrieben.ch.

00:05:37: Danke fürs Zulassen und bis bald!

Über diesen Podcast

In diesem Podcast reflektiert Duri Bonin mit Gästen über Fragen rund um die Arbeit als Anwalt und Strafverteidiger: Was macht eine gute Anwältin aus? Wie organisiert man die Anwaltstätigkeit? Wie handhabt man den Umgang mit Klienten, Gegenanwälten, der Polizei, der Staatsanwaltschaft und den Gerichten? Was zeichnet ein gutes Plädoyer aus? Wie legt man sich eine Verteidigungsstrategie zurecht? Der spannenden Fragen sind vieler. Es ist ein Weg ins Urmenschliche, manchmal gar Allzumenschliche.

von und mit Duri Bonin

Abonnieren

Follow us