Das grosse Duell zwischen Staatsanwältin Sarah von Hoyningen-Huene und Strafverteidiger Stephan Bernard geht in die vierte Runde. Dieses Mal konfrontiert Sarah Stephan mit einer hypothetischen, jedoch ethisch geladenen Frage: „Wenn du für einen Täter – nehmen wir als Beispiel Werner Ferrari – aufgrund von formellen Verfahrensfehlern einen Freispruch erwirken könntest, wie würdest du dich dabei fühlen?“ Stephan antwortet, dass das Beispiel unrealistisch sei, vergleichbar damit, dass die Sonne morgen nicht mehr aufgehen würde. Er verweist auf den Fall BGE 6B_918/2021, der beleuchtet, wie die Schweizer Justiz mit prozessualen Fehlern umgeht. Sarah ist mit der Antwort nicht zufrieden und ändert das Beispiel zu O. J. Simpson. Stephan erläutert daraufhin sein Verständnis von Strafverteidigung und den damit einhergehenden Konflikten. Seine Äusserungen veranlassen den Moderator Duri Bonin zu einer kritischen Nachfrage. Diese Runde des Duells beleuchtet nicht nur die Herausforderungen und ethischen Dilemmata, mit denen die Strafverteidigung konfrontiert ist, sondern auch die tieferen philosophischen und rechtlichen Fragen, die in der modernen Rechtspraxis verankert sind.

Das grosse Duell Staatsanwaltschaft gegen Strafverteidigung:

• 1. Runde: #600 Sollen kriminelle Ausländer in der Schweiz bleiben dürfen?
• 2. Runde: #602 Zwischen Schuld und Sicherheit - das Dilemma des Präventionsstrafrechts
• 3. Runde: #605 Staatsanwaltschaft gegen Strafverteidigung: Ist die Staatsanwältin die wichtigste Person im Rechtsstaat?

Links zu diesem Podcast:

• Mein Gästin Sarah von Hoyningen-Huene
• Mein Gast Stephan Bernard
• Anwaltskanzlei von Duri Bonin
• Lehrbücher für Anwaltsprüfung und Anwaltsmanagement
• Das Interviewbuch zum Podcast: In schwierigem Gelände — Gespräche über Strafverfolgung, Strafverteidigung & Urteilsfindung

Die Podcasts "Auf dem Weg als Anwält:in" sind unter https://www.duribonin.ch/podcast/ oder auf allen üblichen Plattformen zu hören 🎧. Dort einfach nach 'Duri Bonin' suchen und abonnieren.